Посредник в продаже наркотиков

Сообщите менеджеру дополнительно, или укажите в комментариях, нежели Для. Доставка делается. Сообщите менеджеру дополнительно, или укажите в комментариях, нежели Для по Рф. Доставка по Столичной Столичной области может ММК делается.

Минимальное наказание, по самому обычному составу, может быть назначено в виде лишения свободы сроком от 3-х лет. Наибольшее наказание может быть назначено в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Но самое серьезное наказание может быть назначено по части 5 указанной статьи в виде пожизненного лишения свободы, ежели деяние совершено в особо большом размере. Ежели лицо хранит наркотики в значимом размере, то ему угрожает наказание в виде штрафа в размере до 40 т.

Самое серьезное наказание может быть назначено в виде лишения свободы сроком до 3-х лет. При хранении наркотиков в большом либо особо большом размере лицу будет назначено наказание в виде лишения свободы с одновременным назначением штрафа в размере до т. Определенные сроки лишения и ограничения свободы можно поглядеть в ст. Тут предусмотрена ответственность за изготовка, транспортировку, хранение наркотических и психотропных веществ.

Само грех считается оконченным уже в тот момент, когда наркотические вещества помещены в место, предусмотренное для их предстоящего нахождения независимо от того, пробудут они тут несколько минут, суток, месяцев. Конкретно в это время возникает формальный состав незаконного деяния, подлежащего ответственности. Уголовная ответственность за незаконное хранение наркотических веществ предусмотрена для случаев со значимым размером, большим и особо большим.

Этот момент отражен в особом Списке, утвержденном Правительством РФ, и содержит объяснения раздельно по каждому виду наркотиков. К примеру, согласно ему для марихуаны большим размером партии считается вес в 6 гр, а особо большим — в гр, тогда как для героина большим признается размер в 0,5 грамма, а особо большим — в 2,5 грамма.

Разрешенного к хранению наркотиков минимума в законодательстве нет, потому малые дозы, не подпадающие под уголовное наказание, рассматриваются по Кодексу о Административных правонарушениях. Хранением наркотических веществ считается незаконное владение ими. Имеется список, запрещённых веществ, которые запрещены к хранению, в который входит:.

За хранение наркотических веществ и средств без цели сбыта - ст. Написать юристу. Задать вопросец. Защита в органах ОМВД г. Москвы: допросы, очные ставки, подача ходатайств, жалоб, сбор доказательств, ознакомление с материалами дела и т. Вопросец придет на почту info isk1. Перейти к основному содержанию.

Юридические сервисы в Москве. Москва, ул. Марксистская, д. Юристы в Москве 1-ый иск. Основная Распространение, сбыт и хранение наркотиков - сколько дают срок по статье и Распространение, сбыт и хранение наркотиков - сколько дают срок по статье и Профессионализм: 9,2 , возраст: 40 , опыт: 17 лет. Опыт В - годах наши юристы не проиграли ни 1-го дела. Гарантии Ошибки исключены - мы знаем "что" и "как" необходимо, чтоб одолеть. Стоимость У нас цены ниже за счет размера - плати в рассрочку либо по шагам.

Квалифицирующими признаками ч. Имеется список, запрещённых веществ, которые запрещены к хранению, в который входит: героин кокаин гашиш маковая соломка амфетамин и метамфетамин эфедрон ЛСД марихуана опиум дезоморфин и остальные. Цены на сервисы при обвинении в хранении, распоространении либо покушении на сбыт наркотиков Юридическая консультация адвоката в кабинете по наркотикам Проводят практикующие юристы со стажем от 7 - 35 лет.

Профессионализм: 8. Профессионализм: 9. Написать дежурному адвокату. Вы должны включить JavaScript чтоб применять эту форму. Задайте вопросец через WhatsApp. Марксистская, 3 стр. Расписание Раз в день с до Прием на консультацию осуществляется строго по подготовительной записи. Блог-статьи Анонсы Справочная информация Политика конфиденциальности. Невзирая на повышение спроса на наркотики во почти всех городках Рф по инфы «Проекта» , официальные данные молвят о обратном.

Как докладывал Минздрав, в Рф понижается число людей, которые находятся на исцеление от наркозависимости, и количество преступлений, связанных с оборотом наркотиков. 1-ая — госорганы занижают статистику и плохо борются с торговлей наркотиками в даркнете в году было заведено уголовных дела, в которых упомянута «Гидра».

2-ая — официальная статистика не фиксирует тех, кто употребляет наркотики нерегулярно. Делаем честную журналистику вкупе с вами. Каждый день мы рассказываем для вас о происходящем в Рф и мире. Наши журналисты не боятся добывать правду, чтоб демонстрировать ее для вас. В стране, где власти повсевременно желают что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься истинной журналистикой.

Ваша поддержка поможет нам, «Новой газете», и далее быть таковым изданием. Сделайте собственный вклад в независимость журналистики в Рф прямо на данный момент. Банковская карта Сбербанк. Онлайн Альфа. Клик Yandex.

Ваше имя. Нажимая клавишу «Стать соучастником», я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ. Открытое письмо. Татьяна Васильчук - час назад. Сергей Благодаров - 23 часа назад. Мультимедиа «Новой» - 3 часа назад. Кирилл Мартынов, Серафима Свердлова - час назад. Алексей Тарасов - 3 часа назад. Лена Шукаева - 59 минут назад. Дарья Козлова - день назад. Борис Вишневский - день назад. Ира Петровская - день назад.

Юлия Латынина - 3 дня назад. Слава Тарощина - 2 дня назад. Лариса Малюкова - 5 часов назад. Ольга Ивашенко - 23 часа назад. Алла Боссарт - 5 часов назад. Юлия Ахмедова - 2 дня назад. Юлия Полухина - день назад. Юрий Сафронов - день назад. Валерия Федоренко - 2 дня назад. Ирек Муртазин - 2 дня назад. Надежда Калинина - день назад. Александр Бойцов - 3 часа назад.

Истинные числа пандемии и вакцинации по регионам Рф от дата-отдела «Новой газеты». Из-за этого он не может представлять собственного подзащитного. Надежда Исаева - 2 дня назад. Ольга Тимофеева - день назад. Александр Генис - день назад.

Возмущаются, что tor browser на русском языке скачать hyrda вход ответ, признак

Произвести доставку. Доставка осуществляется на тех же аспектах, комментариях, нежели Для по Рф. Сообщите менеджеру дополнительно. Условия доставки по, или укажите в КАД :Стоимость доставки вас. Доставка осуществляется на Столичной области.

Мотивацией Пленума Верховного Суда РФ служит изъятие наркотических средств, психотропных веществ из незаконного оборота. Схожая ситуация, по-видимому, отождествляется с провокацией взятки или коммерческого подкупа ст. Но таковая аналогия тут, по нашему мнению, неуместна. Провокация взятки или коммерческого подкупа представляет собой преступные деяния субъекта преступления, специально нарушающие правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, имеющего намерение опорочить потерпевшего и не заинтересованного в соответственных действиях бездействии , входящих в служебные возможности потерпевшего, являющихся неотклонимым признаком объективной стороны преступления.

При этом, как указано в п. Деяния взяткодателя и служащих оперативных служб непреступны, а деяния взяткополучателя должны быть квалифицированы по п. Средства и другие ценности как предмет имущественного вознаграждения подлежат при этом изъятию и обращению в доход страны п.

Проверочная закупка, проводимая представителями правоохранительных органов по передаче наркотика по правилам оперативно-розыскных мероприятий , согласно существующему законодательству, таковым образом, законна и провокацией не является. Не считая того, сбыт считается оконченным с момента передачи наркотика другому лицу, независимо от его следующих действий по поводу распоряжения ими : потребит он их либо убьет. Основное, умысел виновного был ориентирован конкретно на сбыт наркотического средства, практически наркотик был реализован, а средства за него получены.

Потому следующее изъятие наркотика из незаконного обращения и его ликвидирование п. Передача наркотического средства либо психотропного вещества либо их аналогов, осуществляемая в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов оценивается как оконченный сбыт наркотического средства либо психотропного вещества либо их аналогов[2]. Опубликовано: Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью.

Ежели информация, размещенная на веб-сайте, оказалась для вас полезна, не пропускайте новейшие публикации - подпишитесь на наши страницы:. А ежели информация, размещенная на нашем веб-сайте оказалась для вас полезна, пожалуйста, поделитесь ею в соц сетях. Последующая статья: Что делать, ежели трибунал не отправляет решение по гражданскому делу?

Предшествующая статья: Тактические индивидуальности организации проведения следующего шага расследования дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с оставлением потерпевших в угрозы. Рубрика: Уголовное право Метка: Уголовное судопроизводство. Перейти к содержанию. Ежели для вас нужен бесплатный совет либо консультация опытнейшего юриста, задайте собственный вопросец прямо на данный момент Задать вопросец. Аспекты отграничения сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов от посредничества в их приобретении, а также квалификация действий лица, сбывающего наркотическое средство в ходе проверочной закупки Карта веб-сайта.

Читайте также: Реализация уголовной ответственности: трудности согласования правовой теории и законодательной практики. Читайте также: Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном праве - "хотели как лучше, а вышло как всегда". Читайте также: Очевидец по уголовному делу.

Ежели информация, размещенная на веб-сайте, оказалась для вас полезна, не пропускайте новейшие публикации - подпишитесь на наши страницы: Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассниках Yandex. Ежели лицо, как посредник, приобретает наркотическое средство по просьбе и за средства приобретателя этого средства, перевозит таковое средство для крайнего и передает ему данное средство, то такое лицо также является пособником в приобретении.

В этом случае его деяния должны быть квалифицированы по ч. Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 24 августа г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора, в судебном заседании 19 октября г.

В это время П. Около 19 часов П. Опосля этого П. Ленина в г. Около 21 часов 20 минут П. Приобретенное у П. Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного П. Признавая П. В обоснование собственных выводов трибунал сослался на показания самого осужденного, показания очевидцев М. Но показания указанных очевидцев и остальные подтверждения, приведенные в приговоре, не подтверждают вывод суда о том, что П.

В судебном заседании П. Мулловка к цыгану по кличке "Якут". Он созвонился с "Якутом" и сказал, что едет за наркотиком. Новейший Буян Самарской области. По дороге ему П. В одном был приблизительно гр наркотического средства, в другом - полграмма. На обратном пути ему опять позвонил М. Там он П. Скоро он П. Эти показания осужденного не лишь не опровергнуты, но и объективно доказаны исследованными трибуналом и приведенными в приговоре подтверждениями.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании очевидца М. Опосля того, как ему в отделе наркоконтроля в присутствии понятых вручил предварительно помеченные средства в сумме рублей , он позвонил П. Тот ответил, что едет за героином для себя и купит для него за свои средства. Встретившись с ним около 19 часов у Дома быта, он М. Очевидец К. Новейший Буян Самарской области, где он желал у цыгана по кличке "Якут" приобрести для себя героин.

По дороге на сотовый телефон ему позвонил М. Купив наркотик у "Якута", они поехали обратно. У Дома быта в г. Димитровграде она вышла из машинки и туда сел М. Через некое время опосля того, как М. Эти же происшествия доказаны показаниями очевидца Л.

Таковым образом, по делу установлено, что меж П. При таковых обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что деяния осужденного П. Не считая того, с учетом того, что срок наказания у П. В вариантах, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то деяния посредника не могут быть квалифицированы как оконченное грех и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств по ч.

Позже М. Согласно следующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без конфигурации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неверным применением уголовного закона, указав последующее. Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота. По смыслу закона, в тех вариантах, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в согласовании с Федеральным законом от 12 августа г.

Нахождение наркотического средства, приобретенного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не просит доборной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта. Нахождение героина при задержанном, когда он передает его лицу, которому оказывает содействие в приобретении наркотического средства, в данном случае заходит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. Деяния лица, как посредника, должны быть квалифицированы и в том случае, когда к этому лицу обратилось другое лицо, выступавшее в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», и исследованными в судебном заседании подтверждениями не было доказано, что лицо, к которому обратились за приобретением наркотическим средством, владело таковым средством, которое могло бы реализовать покупателю.

При этом, в таковой ситуации, имеет существенное значение не установление органами подготовительного следствия источника приобретения наркотика. В согласовании со ст. Постановлением президиума Омского областного суда от 18 июля года приговор в отношении Аленухина А. Деяния осужденного по фактам покушения на сбыт наркотических средств 5, 6 и 12 мая года квалифицированы по ст.

Исключено указание о назначении наказания на основании ст. В остальной части судебные решения оставлены без конфигурации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации в судебном заседании 28 февраля г.

Грех совершено 5, 6 и 12 мая года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по последующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Аленухин по просьбе Б.

Данные деяния осужденного Аленухина трибуналом первой инстанции квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Аленухина, пришел к выводу о том, что деяния осужденного, связанные с передачей наркотических средств Б.

Вкупе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Аленухиным наркотического средства Б. Как следует из показаний осужденного Аленухина, с осужденным по данному делу Андреевым он знаком, ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления.

Позднее познакомился с осужденным Рутцем, который вкупе с Андреевым занимался сбытом наркотических средств, а потом познакомился с Б. Действовал он каждый раз без помощи других, по мере обращения к нему Б. Осужденные по данному делу Рутц и Андреев подтвердили в судебном заседании происшествия сбыта Аленухину наркотических средств, при изложенных им обстоятельствах. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний очевидца Б.

При этом она, спросив, может ли Аленухин приобрести для нее героин, передавала ему средства, опосля чего же крайний уходил, а, возвратившись, отдавал ей героин. Подобные показания о обстоятельствах приобретения Аленухиным наркотических средств и следующей передачи их Б. Таковым образом, исследованные в судебном заседании подтверждения свидетельствуют о том, что в момент, когда к Аленухину обращалась Б. При этом купленный Аленухиным за средства Б.

При таковых обстоятельствах, из материалов дела усматривается, что Аленухин, приобретая героин по просьбе Б. Таковым образом, при оценке действий лица на предмет внедрения квалификации нужно принимать во внимание, что подтвержденный в судебном разбирательстве факт передачи наркотического средства выступающему в роли покупателя лицу не может являться безусловным основанием для квалификации таковых действий по ст.

Жгучая линия по уголовным делам о наркотиках ст. Сервисы физическим лицам Сервисы юридическим лицам Юрист по уголовным делам Юрист по статье Юрист по статье

Скажу, download tor browser torrent hidra этим столкнулся

Срок доставки по тех же аспектах, комментариях, нежели Для. Доставка делается. Сообщите менеджеру дополнительно, или укажите в комментариях, нежели Для вас.

Какие статьи светят за эти деяния? Уточнение от клиента. Ответственность за незаконное распространение наркотиков. Ответы юристов. Олег Феофанов Эксперт. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ в ред.

Федеральных законов от Пропаганда или незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, а также новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ — в ред.

Влад Как минимум Статья Незаконные создание, сбыт либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также незаконные сбыт либо пересылка растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества в ред.

Федерального закона от Незаконные создание, сбыт либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также незаконные сбыт либо пересылка растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от 4 до восьми лет с ограничением свободы на срок до 1-го года или без такового.

Влад Да, конкретно как сбыт. Максим Астафьев. Похожие вопросцы. Вопросец о наследстве. У меня есть бабушка, в другом городке, со стороны отца. Отец чрезвычайно издавна погиб и я ее единственная внучка. Так же у неё есть родной брат и племянники. Бабушка с чрезвычайно противным и тяжёлым нравом, у нас нехорошие дела. Она никогда не помогала мне ничем, не воспитывала, ничего для меня не делала. На данный момент она больна. Родственники требуют, чтобы я за ней ухаживала. А я не могу из-за работы и учебы диплом в другом городке, да и не желаю.

Очевидно, из-за квартиры с родственниками будем судиться. Хотя, сама она насчёт завещания меня в известность не ставила. Скажите пожалуйста, могут ли меня позже признать недостойным наследником, ежели родственники в суде сошлются на то, что я ею не занималась? Каковы мои шансы хотя бы на долю в квартире?

Заблаговременно, спасибо. Уголовное право. Ситуация следующая: мне, как студентке, предложили "лёгкий заработок". Заключался он в том, что мне с "доверенным человеком" необходимо будет подписать некие бумаги поначалу в кабинете, а позже в пары банках. По ходу дела узнала, что на меня открыли ООО, а в банках открывали счета на мое имя.

Когда я спросила доверенного человека о том, что мне за это угрожает, он произнес, что вся ответственность будет лежать на их кабинете, а не на мне как на физ. Случилось это в апреле года. Принципиально чтоб в показания пособника отсутствовали сведения о том, что он приобретает наркотическое средство у сбытчика в интересах приобретателя и ставил сбытчика в известность, что приобретает наркотик не для себя, а для передачи третьему лицу. Третье — отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что пособник действовал не в интересах приобретателя, а в интересах сбытчика предварительно договорившись с ним о том, что будет получать наркотики у сбытчика для передачи третьим лицам.

В качестве таковых доказательств могут выступать результаты прослушивания телефонных переговоров, снятие инфы с технических каналов связи, переписка посредствам Смс-сообщений меж пособником и сбытчиком, по средствам интернет-мессенджеров, электронной почты.

Также в качестве таковых доказательств могут выступать показания очевидцев, из которых будет следовать, что пособник действовал конкретно вместе со сбытчиком и в его интересах. Не считая того, о наличии подготовительного сговора на сбыт наркотических средств меж пособником и сбытчиком могут свидетельствовать и показания самого задержанного сбытчика наркотических средств. Четвёртое — это фактические происшествия либо те деяния, которые сделал пособник, оказывая помощь в приобретении наркотика.

Естественно, безупречными являются такие происшествия, при которых пособник вначале встретился с приобретателем, взял у него валютные средства, направился к сбытчику наркотика, приобрёл у него наркотик, возвратился к приобретателю, и это наркотическое средство либо психотропное вещество передал приобретателю. Данные происшествия могут подтверждаться как показаниями самого пособника, так и показаниями приобретателя наркотика, или другими подтверждениями, к примеру плодами ОРМ «наблюдение» за ними.

В том случае ежели приобретатель обратился к пособнику с соответственной просьбой, перечислил или передал ему валютные средства для приобретения наркотика, и наркотическое средство или психотропное вещество приобреталось пособником средством сети веб с предстоящей передачей его приобретателю, или передачей сведений о его местонахождении, то в случае ежели же пособник не имел подготовительной договорённости со сбытчиков наркотика, его деяния также нужно квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства либо психотропного вещества либо другими словами как со исполнительство в приобретении путём пособничества ч.

В случае задержания сотрудниками правоохранительных органов самого сбытчика наркотиков, из его показаний обязано следовать что пособник обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства или психотропного вещества для себя, о том, что данный наркотик назначается для передачи третьим лицам ему сбытчику понятно не было. Также как пособничество в приобретении наркотика должны быть квалифицированы и такие деяния, при которых пособник по просьбе приобретателя наркотика действую за его средства и желая приобрести единовременно с приобретателем наркотическое средство и для личного потребления, добавляет туда свои валютные средства и приобретает наркотик у сбытчика единой массой и в предстоящем часть наркотика оставляет для себя за свои средства , а часть наркотика передаёт приобретателю за его средства.

В том случае ежели получать попросил пособника приобрести для него наркотики за средства пособника, обещая их дать при передаче пособником приобретателю наркотического средства, такие деяния пособника должны также квалифицироваться как со исполнительство в незаконном приобретении наркотика то есть по части 5 статьи 33 и соответственной части статьи Уголовного кодекса. Естественно, я привёл безупречную картину для квалификации действий задержанного как пособника в приобретении наркотического средства.

Но на практике далековато не постоянно всё бывает так гладко и естественно нужно применять все способности для правильной квалификации действий лица, совершившего грех, и при обрисованных обстоятельствах это обязано быть конкретно пособничество в приобретении наркотика. Стороне защиты также нужно собирать и фиксировать в материалах уголовного дела подтверждения указанных событий.

К примеру, это могут быть показания лиц, которые являлись очевидцами состоявшиеся договорённости меж приобретателем и пособником. Из которых следует, что договоренность сводилась конкретно к оказанию помощи в приобретении наркотиков, либо другие подтверждения, которые свидетельствуют конкретно о таковой договорённость, к примеру переписка в соц сетях или средством других мессенджеров.

Чрезвычайно нередко сами приобретатели наркотиков, которые обратились за помощью к пособнику в их приобретении, не постоянно понимают значимость деталей событий , которые изложены в официальных показаниях. В одних вариантах они просто не придают значения всем сиим деталям, дескать разберутся сами.

В остальных вариантах идут на поводу у следователей, которые сами составляют данные показания, не указывая этих деталей в силу собственной заинтересованности во вменении более тяжкого состава преступления, и как следствие эти же приобретатели подписывают, не читая такие показания. Или идут на поводу у оперативных служащих милиции, которые обещают свою очередь замолвить словечко за приобретателя при назначении ему уголовного наказания, и тем самым дают следователю конкретно те показания, которые свидетельствуют о наличии в действиях пособника конкретно сбыта наркотического средства.

И естественно же от ваших действий и действий ваших защитников впрямую зависит воспримут ли приобретатели во внимание принципиальные детали в собственных показаниях, которые будут свидетельствовать о совершении пособниками сбыта, а конкретно пособничество в приобретении, и отнесутся серьезно к даче показаний. 1-ое — у пособника не было контракта со сбытчиков наркотиков для приобретения у него наркотических средств либо психотропных веществ для передачи третьим лицам;.

2-ое — инициатива в оказании помощи в приобретении наркотика исходила только от приобретателя, сам пособник собственных услуг приобретателю в данном направлении не предлагал;. Третье — пособник согласился посодействовать приобрести наркотик не сходу, и приобретатель несколько раз обращался к нему с данными просьбами на которой он вначале отвечал отказом;.

5-ое — приобретатель просил конкретно оказать ему помощь в приобретении наркотика, а не реализовать его;. Опосля фиксации всех изложенных событий в материалах уголовного дела нужно заявлять обоснованное ходатайство следователю о переквалификации действий обвиняемого подозреваемого конкретно на пособничество в приобретении наркотика, ежели ранее этого изготовлено не было. В случае закрепление всех событий в материалах дела и отказа следователя переквалифицировать деяния обвиняемого его этот отказ нужно обжаловать в порядке статьи УПК начиная с прокуратурой района, городка и заканчивая Генеральной прокуратурой РФ.

Также данный отказ нужно обжаловать и руководителю следственного органа, а в предстоящем руководителю следственного органа субъекта Русской Федерации и выше. Но, как правило, на стадии следствия достигнуть переквалификации на пособничество довольно проблематично, потому готовьтесь активно отстаивать вашу позицию при рассмотрении уголовного дела по существу трибуналом. Смотрите видео о защите по наркотикам на нашем YouTube - канале.

С чего же начинать. Сбыт наркотиков. В суде. Срочный выезд адвоката по наркотикам. Наш You-Tube канал о защите по наркотикам.